有钱人越有钱,穷人越穷,这世界公平吗?

有钱人越有钱,穷人越穷,这世界公平吗?

来源丨喜马拉雅APP复旦郁喆隽的精品课《郁喆隽的复旦哲学课》

编辑丨蒋琴

毫无疑问,这个世界上有很多不公正的存在:有人富可敌国,有人勉强生活在温饱线上;有人不劳而获,有人辛勤劳作却颗粒无收。那么,如何来实现公平正义呢?

我们可以通过罗尔斯的《正义论》来找答案。


有钱人越有钱,穷人越穷,这世界公平吗?


01了解“原初状态”

“原初状态”是一种设想出来的状态,是为了保证在其中达到的基本契约是公平的。

罗尔斯假定,在原初状态中的人是有理性的和相互冷淡的。这并不是说,人是利己主义的,而是一般只关心自己的一些特殊利益,例如自己的财富、权力等,而别人的利益漠不关心。

此外,罗尔斯看到,如果一个地方的条件非常优越,那么人就基本不会有什么生存的问题,人和人之间也基本不需要什么契约。

反过来,如果条件非常恶劣,人们即便合作也没有成功的可能,那么也不需要什么契约了。所以,他提出要有“适度的匮乏”。这样人和人才需要相互合作,达成契约。



02正义的两个原则

罗尔斯认为,处在原初状态中的各方,会接受两个正义的基本原则。

第一个原则被叫做“平等自由的原则”。这一条原则突出的是平等。换句话说,这个原则是为了保障所有人基本自由以及人的基本权利。

罗尔斯提出一般的正义原则,主要是为了反对功利主义。按照功利主义的观点,只要有利于最大多数人的最大幸福,个人的基本权利也是可以被牺牲的。

例如,全村为了建一条公路,是可以拆掉一家人的房子的。罗尔斯提出:要实现平等,我们并不是要消除一切的不平等,而是要消除那些使得人受损、受到伤害的不平等。

第二原则,包含两个方面。“机会平等原则”、“差别原则”。

“机会平等原则”是机会均等。例如,男女在竞争同一个岗位的时候,要有一样的机会。

“差别原则”,是收入和财富的不平等,要有利于社会中受惠最少的那群人。差在实践中,主要通过税收的方式来体现。

例如,富人交45%的税,而穷人可以免税。的确是形式上不平等的。但这在罗尔斯看来就是正义的。

总的来说,罗尔斯的三条原则,作用分别为:坚守底线;提供均等机会;还有就是倾向穷人。

此外,平等的自由原则,要优先于机会均等的原则。而机会均等的原则,要优先于差别原则。在罗尔斯看来,某些社会价值要比另一些更为重要,不能牺牲这些基本社会价值。


有钱人越有钱,穷人越穷,这世界公平吗?


03 最大的最小规则

“最大最小规则”是在进行分配的时候,要让一个社会中得益最小的人,获得最大的补偿。

罗尔斯有一个目标,是使得福利最低群体的福利变得最大。罗尔斯就是要让人来设想,自己的未来,你的社会处境,是由你最坏的敌人来决定的。这样,你就会赞同这样一个使得最小份额最大化的方案。

假设有三个人,张三、李四和王五:现在有三种分配方案,分别是:方案1是10:8:1,方案2是7:6:2,方案3是5:4:4。

罗尔斯就会要求选择方案3,也就是5:4:4。在方案1当中,也就是10:8:1分配。如果你拿到的是1,看着另外两个人拿着10和8,内心会如何感受?


有钱人越有钱,穷人越穷,这世界公平吗?

04罗尔斯理论的问题

通过两个例子来说明罗尔斯理论中的问题。

第一个:假设有两个人,他们的自然禀赋是一样的,唯一的差异在于,一个人喜欢种菜,另一个人喜欢养花。但当地人更喜欢吃蔬菜。第一个人卖蔬菜,赚到不少钱。第二个人,并没有卖出多少花。

长此下去,种菜人的收入远远高于养花人。

按照罗尔斯的“无知之幕”,这两个人在出生之前也是无法预知这一点的——这个地方的人喜欢蔬菜,而不是很喜欢花朵的。

如果按照“最大最小原则”的话,政府应给种菜人征税,来补贴种花的人。你认为这样做合理吗?

第二个,罗尔斯涉及“不应得的不平等”。例如有人是先天的残疾,有人先天是智力低下,怎么办?在罗尔斯看来,自然造成的不平等和社会造成的不平等,都是不应得的,都要进行补偿。

有钱人越有钱,穷人越穷,这世界公平吗?

总之,罗尔斯的《正义论》针对的主要问题就是社会阶层分化加大,贫富越来越不均衡。根据“原初状态”、正义的两个原则、最大最小的规则以及所遗留的问题,你认为我们应当如何来帮助社会最底层的人群呢?

关于主播和课程:

《郁喆隽的复旦哲学课》复旦郁喆隽出品。郁喆隽,复旦大学哲学学院副教授、宗教学系副主任、德国莱比锡大学哲学博士,他开设的复旦大学校级哲学精品课年年爆满。

本课程为你解读漫长的西方哲学史中,最重要的47位哲学家的思想,并精读56本西方哲学名著,陪你认清自己,建立自己的认知体系,看清世界。